Son dönemde doçentlik başvuru süreçlerinde yaşanan hukuki sorunlar ve mahkeme kararları, akademik yükseltmelerin karmaşık ve hassas bir alan olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi. Özellikle "yağmacı/saibeli" dergiler ve ders verme şartı sonrası yaşanan mağduriyetler, Danıştay ve Bölge İdare Mahkemeleri’nin emsal kararlarıyla yeniden gündeme geldi.
Haberin Önemli Çıkarımları
- Yağmacı Dergiler ve Kriter Belirsizliği: Danıştay, yağmacı/saibeli dergilerin doçentlik başvurularında kullanılamayacağına dair düzenlemelerin net ve objektif kriterlere dayanması gerektiğini vurguladı. Belirsizlik içeren düzenlemelerin hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğuna hükmedildi. 2021’de yapılan güncellemeyle Q1, Q2, Q3 ve belirli Q4 dergiler kabul edilirken, diğer Q4 dergiler yağmacı kabul edildi.
- Ders Verme Şartı Tartışması: Sağlık bilimleri alanında doçentlik için en az 4 dönem (2 yıl) ders verme şartı getirilmesi, özellikle üniversite kadrosunda olmayan adaylar için eleştiri konusu oldu. Danıştay, bu düzenlemenin akademik kaliteyi artırma ve liyakatli personel yetiştirme amacına hizmet ettiğini belirterek davayı reddetti.
- Dava Süreçlerinde Hak Arama Özgürlüğü: Doçentlik başvurusunun iptali durumunda, yeniden başvuru hakkının davanın kesinleşmesine bağlanması Danıştay tarafından hak arama özgürlüğünü kısıtlayıcı bulundu ve yürütmesi durduruldu.
Hukuki Süreçlerin Akademik Kariyer Üzerindeki Etkisi
Danıştay’ın ve Bölge İdare Mahkemeleri’nin aldığı kararlar, doçentlik başvuru süreçlerindeki belirsizlikleri gidermeye ve hukuki güvenliği sağlamaya yönelik önemli adımlar olarak değerlendiriliyor. Özellikle yağmacı dergi kriterlerinin netleştirilmesi ve KHK sonrası mağduriyetlerin giderilmesine yönelik mahkeme kararları, akademisyenlerin hak arama süreçlerinde umut ışığı oluyor.
Geleceğe Yönelik Değerlendirmeler
Akademik yükseltme süreçlerinin daha şeffaf, adil ve öngörülebilir hale gelmesi, Türk yükseköğretim sisteminin uluslararası düzeyde rekabet gücünü artıracaktır. Mahkemelerin verdiği emsal kararların, gelecekteki düzenlemeler için yol gösterici olması bekleniyor.
Kaynaklar
- BDDK, Doçentlik Başvurularında Yağmacı/Şaibeli Dergilere İlişkin Açılan Davayı Karara Bağladı – Memurlar.Net.
- Evrensel Eğitim Hakkı Üzerine Çok Önemli Bir Emsal Karar: Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava
Dairesi’nin 19 Haziran 2025 Tarihli Kesin Kararı Üzerine Bir Hukukî Değerlendirme | Stratejik Araştırmalar
Merkezi – STRASAM.ORG. - Doçentlik Unvanı 3 Yıl Sonra Geri Alınan Akademisyen Danıştay’da Kazandı – Memurlar.Net.
- Danıştay, Doçentlik Kriterlerinde Ders Verme Şartını Karara Bağladı! – Memurlar.Net.
- Doçent Adayının Açtığı Davada Olumlu Karar – Memurlar.Net.